宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果比较

目的 对比分析冷刀锥切术与宫颈环形电切术应用于宫颈上皮内瘤变的临床治疗效果.方法 将2011年1月至2018年4月100例宫颈上皮内瘤变患者分为两组,每组50例.对照组给予冷刀锥切术治疗,观察组接受宫颈环形电切术治疗.比较两组疗效与并发症及随访HPV感染情况.结果 观察组术中出血量少于对照组,手术时间与创面愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组低于术前活检级别、与术前活检一致、切缘阳性、浸润癌率比较,差异未见统计学意义(P>0.05).观察组并发症发生率为12.0％,显著低于对照组(32.0％)(P<0.05).术后随访,对照组HPV感染率为12.0％,明显高于观察组(2.0％)(P<0.05).结论 与冷刀锥切术比较,宫颈环形电切术应用于宫颈上皮内瘤变的临床治疗效果更佳,安全性高,复发率低,值得在临床中推广应用.