宫颈癌术后不同射野数量对盆骨保护的调强放射治疗技术剂量学研究

目的 探讨在调强放射治疗技术(IMRT)中将盆骨作为危机器官进行计划设计的剂量学优势,研究不同射野数量对盆骨保护的IMRT的剂量学影响.方法 18例宫颈癌术后患者均进行CT扫描并勾画靶区.采用6MV X线,多野共面照射,每个患者设计4个IMRT计划,两个7野计划IMRT7f和BMS-IMRT7f,1个5野BMS-IMRT5f计划和9野BMS-IMRT9f计划.IMRT7f为未对盆骨限量的7野调强计划,BMS-IMRT5f、BMS-IMRT7f和BMS-IMRT9f分别是将盆骨视为危机器官的5野、7野、9野调强计划.IMRT7f和BMS-IMRT7f比较,旨在分析对盆骨限量的计划对PTV适形性、均匀性和其他危机器官的剂量分布的影响.BMS-IMRT5f、BMS-IMRT7f和BMS-IMRT9f相互比较,研究不同射野数量对盆骨保护的剂量差异.结果 BMS-IMRT7f与IMRT7f相比,等剂量线在盆骨处分布更加紧凑.BMS-IMRT7f与IMRT7f在PTV适形性和均匀性上差异无统计意义(P>0.05),但是BMS-IMRT7f在盆骨保护上明显优于IMRT7f(P<0.05).BMS-IMRT9f和BMS-IMRT7f计划靶区的均匀性和适形性明显优于BMS-IMRT5f(P<0.05);在盆骨和小肠保护方面,BMS-IMRT5f和BMS-IMRT7f差异无统计意义(P>0.05);BMS-IMRT9f在低剂量区照射面积最大,而在高剂量区照射面积最小.在直肠保护方面,BMS-IMRT7f对直肠的照射面积最小.BMS-IMRT9f对膀胱的保护最好,BMS-IMRT7f次之.从跳数MU上分析,BMS-IMRT5f跳数最少,BMS-IMRT9f跳数最多.结论 BMS-IMRT7f在不牺牲计划靶区的适形性和均匀性的基础上,较好的保护了盆骨,但略微增大直肠、小肠和膀胱的高剂量区.BMS-IMRT7f在PTV适形性、均匀性和危机器官保护上,优于BMS-IMRT5f,略差于BMS-IMRT9f.BMS-IMRT9f跳数较多,治疗时间较长.从剂量和实际执行效率来说,BMS-IMRT7f更适合临床应用.