生物可吸收支架与依维莫斯洗脱支架在经皮冠状动脉介入治疗中的安全性和有效性Meta分析

目的:系统评价生物可吸收支架(BVS)与依维莫司洗脱支架(EES)在经皮冠状动脉介入治疗(PCI)中的安全性和有效性.方法:计算机检索PubMed、MEDILINE、EMBASE、Cochrane library、知网、万方等数据库,检索时限从建库到2017-10.同时查阅会议摘要和相关网站,收集已公布随访数据的有关随机对照试验.根据改良Jadad量表评价文献质量并提取资料,运用Review Manager 5.3软件进行Meta分析.主要的有效性终点和安全性终点为靶病变失败和支架内血栓形成.结果:共纳入9篇随机对照研究,共包含6 721例患者,其中BVS组3670例,EES组3051例.随访时间为6~36个月.Meta分析结果:BVS组靶病变失败(RR=1.31,95% CI:1.08~1.58,P=0.005)、支架内血栓形成(RR=2.89,CI:1.85~4.53,P＜0.0001)、缺血驱动靶病变血运重建(RR=1.44,95%CI:1.12~1.86,P=0.005)、靶血管心肌梗死(RR=1.74,95%CI:1.33~2.27,P＜0.0001)及所有心肌梗死(RR=1.49,95%CI:1.16~1.91,P=0.002)均高于EES组;全因死亡(RR=0.87,95%CI:0.57~1.33,P=0.520),心原性死亡(RR=0.78,95%CI:0.54~1.11,P=0.160)及患者相关的复合终点(RR=1.10,95%CI:0.95~1.27,P=0.210),两组差异均无统计学意义.结论:在PCI中BVS与EES相比安全性和有效性较低.BVS的安全性和有效性仍然需要更长时间的、大量的临床研究来论证.