关节镜辅助复位内固定与传统切开复位内固定治疗胫骨平台骨折的比较研究

目的 比较关节镜辅助下复位内固定(ARIF)与传统切开复位内固定(ORIF)治疗胫骨平台骨折的疗效.方法 选取自2010-03-2014-12诊治的Schatzker Ⅰ～Ⅳ型胫骨平台骨折110例,按分层随机分组分为ARIF组和ORIF组,术后12个月随访观察2组疗效.结果 ORIF组手术时间(90.4±11.1) min,ARIF组手术时间(119.3±17.2)min,ORIF组手术时间较ARIF组短,差异有统计学意义(P ＜0.05);ARIF组53例中51例达到解剖复位,ORIF组57例中48例达到解剖复位;术后6个月ARIF组的膝关节功能优于ORIF组,差异有统计学意义(P＜0.05);2组术中失血量、切口大小、并发症、术后疗效差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 ARIF技术有利于提高胫骨平台骨折复位质量,具有康复快的优点,提高了胫骨平台骨折的疗效.