两种手术入路行初次全髋关节置换术的近期疗效对比

目的 比较后外侧入路(posterolateral surgical approach,PSA)与前外侧入路(anterolateral surgical approach,ASA)行初次全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)的近期疗效.方法 我院2012年2月至2015年2月间行初次全髋关节置换病例140例,经PSA行初次THA76例,其中男34例,女42例,年龄62～78岁,平均68.5岁.经ASA行初次THA64例,其中男33例,女31例,年龄50～79岁,平均70.5岁.对两组病例的切口长度、手术时间、术中出血量及术后引流量、术后下地时间、住院时间进行比较,并采用髋关节Harris评分量表评定两组患者术前、术后6个月及末次随访时髋关节功能,观察两组患者术后并发症的发生情况.结果 术后随访10～48个月,平均25.5个月.PSA组出现1例迟发型感染,于初次置换术后18个月行翻修手术;2例术后出现假体脱位,均手法复位成功.ASA组术后无感染及脱位发生.两组术中出血量及术后引流量比较,差异无统计学意义(P＞0.05).两组切口长度、手术时间、术后下地行走时间、住院时间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).PSA组术前Harris评分(42.43±7.25)分,术后6个月(87.90±7.36)分,术后末次随访(90.30±8.24)分;ASA组术前Harris评分(41.72±6.98)分,术后6个月(90.20±8.05)分,术后末次随访(92.50±9.20)分.两组比较差异无统计学意义(P＜0.05).结论 采用PSA及ASA行初次THA均能取得令人满意的近期疗效.同PSA相比,ASA的手术切口长度及手术操作时间相对较短,患者术后可以早期下地,减少卧床并发症,缩短住院病程,并且在预防术后髋关节假体脱位方面存在较明显的优势.