椎体成形术与后凸成形术治疗老年椎体压缩性骨折的临床对比研究

目的：对比分析经皮椎体成形术（PVP）和经皮椎体后凸成形术（PKP）治疗老年椎体压缩骨折的临床疗效和安全性。方法回顾性分析本院2012年3月至2014年10月行手术治疗的67例老年椎体压缩性骨折患者的临床资料，根据手术方法不同，分为 PVP组34例和PKP组33例，所有患者均于术前和术后分别进行视觉模拟疼痛强度评分（VAS），并进行后凸Cobb 角、椎体高度、Oswestry功能评分的测定和术后并发症情况的对比。结果与手术前比较，PVP和PKP组的VAS评分均较治疗前显著降低（P<0.05）；术后 PKP组的 Cobb角较术前显著减小，椎体高度显著增加，差异均有统计学意义（P<0.05），而PVP组的Cobb 角及椎体高度较术前无显著性变化（P>0.05）。术后，PVP组和PKP组的Oswestry功能总分及各单项评分均较术前显著降低（P<0.01）。 PKP组的骨水泥渗漏率明显低于PVP组（P<0.05）。结论 PVP 及PKP治疗椎体压缩骨折为治疗老年椎体压缩骨折的有效方法，均能减轻疼痛症状、促进术后功能恢复，但PKP在改善患者脊柱畸形、降低骨水泥渗漏率等方面优于PVP。