达芬奇机器人辅助与传统二尖瓣成形术后近中期疗效的对比研究

目的 对比达芬奇机器人辅助与传统二尖瓣成形术的近中期疗效.方法 回顾性分析2015年1月至2017年3月我院行二尖瓣成形术且完成随访74例患者的临床资料.根据手术方式将患者分为两组:达芬奇组29例,男13例、女16例,平均年龄52岁;常规组45例,男18例、女27例,平均年龄53岁.比较两组临床效果.结果 两组患者的性别、年龄、体重、身高、体重指数(BMI)、心功能分级(NYHA)、高血压、糖尿病、术后输血及术后并发症差异均无统计学意义(P＞0.05).与常规组比较,达芬奇组气管插管时间、ICU滞留时间、住院时间更短,出血量及术后引流量更少(P＜0.05);达芬奇组手术时间、体外循环时间、主动脉阻断时间却更长(P＜0.05).不同手术方式对术后3年患者的左心房内径(LAD)、左心室舒张期末内径(LVEDD)、左心室射血分数(LVEF)、二尖瓣反流程度(MR)无显著影响,手术方式与随访时间不存在交互作用,两组同期心脏超声评价差异无统计学意义(P＞0.05).结论 达芬奇手术相较传统手术缩短了患者的康复进程,从短中期复查结果来看,与传统二尖瓣手术无差异,临床疗效满意,值得临床上进一步推广.