显微修复与普通修复在严重甲床损伤治疗中的比较

目的 比较显微修复及普通修复方法治疗严重甲床损伤的疗效.方法 我院2010年6月至2014年3月收治严重甲床损伤120例148指,分别采用显微修复(60例82指)和普通修复(60例66指)治疗,术后对甲再生、并发症发生情况进行疗效分析.结果 术后随访2～12月,显微修复组52例66指Ⅰ期愈合,8例16指出现并发症,其中1例1指甲床严重坏死;普通修复组32例33指Ⅰ期愈合,28例33指出现并发症,其中8例10指甲床严重坏死.甲再生显微修复组优66指,良11指,可4指,差1指,优良率94％;普通修复组优24指,良14指,可18指,差10指,优良率57.6％.结论 治疗严重甲床组织损伤,显微修复具有较高的甲再生优良率和较低的并发症发生率,优于普通修复.