两种建立兔桡骨感染性骨缺损动物模型方法的比较

目的 比较兔桡骨感染性骨缺损模型两种制作方法的差异,为骨组织工程的研究提供参考.方法 选用6月龄新西兰兔50只,分A0～A4组和B0～B4组,A组先行桡骨钻孔注入不同量[1×106～1 ×109菌落形成单位(CFU)]的金黄色葡萄球菌制造骨感染,术后4周清创并制造1 cm长度的骨缺损,B组先制作1 cm长度的桡骨骨缺损,再注入不同量金黄色葡萄球菌,A0及B0组为生理盐水对照组.两组术后当日及其术后2、4、6、8周行X线检查,术后8周处死取桡骨作肉眼观察评分、组织学评分及细菌学检查.结果 术后A4组1只、B3组2只、B4组3只死于严重感染;A3、A4组二次手术术中各死亡1只;A3、A4组和B2、B3、B4组实验兔术后体重明显减轻;A4、B3、B4组术后8周X线片示骨缺损部位未见修复.肉眼观察评分方面,在同等细菌量的情况下,B组较A组高,但其差异无统计学意义(P＞0.05);组织学评分结果显示,在同等细菌量的情况下,B组评分较A组高,其中A2与B2、A3与B3、A4与B4组间评分差异具有统计学意义(P＜0.05);细菌学检查除A1及空白组,其余各组均培养出细菌.结论 采用骨缺损同时感染的方法制作感染性骨缺损模型所需细菌用量较少,具有较高的感染率、感染症状典型且较为接近临床感染性骨缺损的发病机制,适合感染性骨缺损动物模型的建立.