自发性脑室出血单纯脑室外引流与脑室外引流联合腰大池引流治疗的meta分析

Journal of International Neurology and Neurosurgery(2015)

引用 0|浏览3
暂无评分
摘要
目的 自发性脑室出血病情危重,常危及患者生命安全.目前治疗自发性脑室出血方法的优缺点仍有争议.本荟萃分析旨在评估自发性脑室出血单纯脑室外引流与脑室外引流联合腰大池引流治疗的安全性及疗效.方法 通过检索PubMed/Medline,Cochrane Library和Google Scholar,万方数据库、中国知网及中国生物医学文献数据库,搜集自2000年10月至2015年1月间关于自发性脑出血脑室外引流及腰大池引流治疗的随机对照试验的文献,采用RevMan 5.1软件对手术资料和预后等进行荟萃分析.结果 7篇[5-12]随机对照试验满足文献纳入标准,共计510例患者,其中采用单纯脑室外引流患者239例,采用脑室外引流联合腰大池引流者271例.荟萃分析显示,相对于单纯脑室外引流,脑室外引流联合腰大池引流可加快血肿清除(p< 0.00001);提高患者术后恢复率(p< 0.00001);降低患者死亡率(p< 0.00001).结论 对于自发性脑出血患者,脑室外引流联合腰大池引流治疗安全、有效,较单纯脑室外引流更具优势.
更多
关键词
Spontaneous intraventricular hemorrhage,External ventricular drainage,Lumbar cerebrospinal fluid drainage,Meta-analysis
AI 理解论文
溯源树
样例
生成溯源树,研究论文发展脉络
Chat Paper
正在生成论文摘要