大锥度通畅通道在模拟弯曲根管中对ProTaper Next成形能力的影响

目的:比较ProGlider、HyFlex EDM Glidepath File、RaCe ISO 10、PathFile和手动不锈钢K锉在树脂模拟根管制备的通畅通道对ProTaper Next成形能力的影响.方法:40个模拟根管,随机分为5组,分别制备通畅通道,随后统一用ProTaper Next根备到X2,记录通畅锉和ProTaper Next的操作时间;使用Photoshop和ImageJ测量从根尖止点开始,每隔1 mm内外侧壁树脂去除量,计算中心定位能力.结果:HyFlex EDM Glidepath File和RaCe ISO 10制备的通畅通道形态显著降低后续ProTaper Next根备时间.中心定位能力方面,距根尖孑孔 0～2mm处,HyFlex EDM Glidepath File+ ProTaper Next最优,不锈钢K锉+ProTaper Next偏移最大.距根尖孔3～6 mm处,HyFlex EDM Glidepath File和RaCe ISO10 +ProTaper Next最优,ProGlider +ProTaper Next的偏移显著增大,超过不锈钢K锉+ ProTaper Next的偏移量.结论:通畅通道形态对ProTaper Next根管预备形态有显著影响.根尖偏移小,中上段开敞好的通道,ProTaper Next中心定位能力最优.