关节镜下无结锚钉与Twinfix锚钉治疗肩关节前脱位伴Bankart损伤临床效果比较

目的 比较关节镜下无结锚钉与Twinfix锚钉治疗肩关节前脱位伴Bankart损伤的临床效果.方法 回顾性分析北部战区总医院自2018年1月至2019年9月收治的45例肩关节前脱位伴Bankart损伤患者的临床资料.根据置入锚钉选材的不同,将患者分入无结锚钉组(n=20)和Twinfix锚钉组(n=25).比较两组患者的前屈上举、外展位外旋、体侧外旋角度,以及疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、美国肩肘关节外科医师(ASES)评分、Rowe评分.结果 两组患者术后均进行了平均(6.15±2.91)个月的随访,无明显肩关节肿胀及疼痛,无神经及血管损伤,无关节内感染,无肩关节复发性脱位.无结锚钉组术后前屈上举、外展位外旋分别为(170.42° ±6.15°)、(87.56° ±7.38°),均大于Twinfix锚钉组的(165.57° ±6.01°)、(74.31° ±6.98°),差异有统计学意义(P<0.05);无结锚钉组和Twinfix锚钉组术后体侧外旋分别为(54.19° ±15.28°)和(55.93° ±14.82°),差异无统计学意义(P>0.05).无结锚钉组术后VAS评分为(2.10±0.51)分,低于Twinfix锚钉组的(2.61±0.48)分,ASES评分、Rowe评分分别为(96.10±4.81)分、(90.12±7.81)分,均高于Twinfix锚钉组的(91.93±4.82)分、(83.99±7.19)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 相较于Twinfix锚钉,关节镜下无结锚钉缝合技术治疗肩关节前脱位伴Bankart损伤临床效果更为显著,可明显减轻患者疼痛,改善预后.