改良Stoppa入路与传统手术对不稳定型骨盆骨折的临床比较研究

目的 观察改良Stoppa入路与传统手术治疗不稳定型骨盆骨折的临床疗效.方法 选取2013年1月—2017年1月本院骨科收治的58例不稳定型骨盆骨折患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为研究组和对照组两组,每组各29例.给予研究组改良Stoppa入路手术治疗,给予对照组传统髂腹股沟入路手术治疗,记录两组术中出血量、手术时间、骨折愈合时间及术后并发症发生情况,比较两组愈合情况.结果 与对照组比较,研究组术中出血量及术后并发症均较少,手术时间及切口长度均较短,且两组比较差异有统计学意义(P<0.05),但两组骨折愈合时间比较无明显差异(P>0.05);研究组术后骨折愈合优良率为89.66％,对照组术后骨折愈合优良率为86.20％,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者术后随访1年骨盆功能按Majeed功能评分标准评为优22例,良7例,优良率为100％,对照组优良率为93.10％,两组术后随访1年骨盆功能恢复优良率比较无明显差异(P>0.05);两组术后1年Majeed评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 与传统手术治疗比较,改良Stoppa入路手术治疗不稳定型骨盆骨折的手术创伤小、临床操作简单、术后并发症少,更利于骨折复位及功能恢复.