关节镜下两种缝合器手术修复半月板疗效对比观察

[目的]探讨关节镜下FAST-fix360与Omnispan半月板缝合器修复半月板损伤的手术与康复方法及临床效果.[方法]30例半月板撕裂患者采用随机数字法分成两组,每组15例,在膝关节镜下分别采用FAST-fix360与Omnispan半月板缝合器修复损伤的内外侧半月板,术后进行延续康复.对比两组半月板损伤缝合方法,采用Lysholm评分及Tegner评分对两组的临床治疗效果进行评价.[结果]术后随访两组病例均未发现术中神经、血管、肌腱损伤,术后FAST-fix360组1例感染.Omnispan组愈合率为93.3％,FAST-fix360组愈合率为100％,且术后两组Lysholm评分及Tegner评分分别为(91.6±6.8)分和(89.5±6.2)分,(8.1±0.6)分和(7.9±0.7)分,差异均无统计学意义(P＞0.05).[结论]FAST-fix360与Omnispan半月板修复系统虽然固定方式和缝合方法有所不同,但术中个性化操作,术后制定结合产品特性的康复计划,半月板均可获得较高的愈合率.