TLIF与PLIF治疗腰椎退行性疾病疗效对比

目的 比较经椎间孔椎体间融合术(TLIF)与经后路椎体间融合术(PLIF)治疗腰椎退行性疾病的临床治疗效果.方法 回顾分析2018年1月～2019年3月应用TLIF和P1IF治疗的腰椎退行性疾病患者52例,比较两组患者在手术时间、术中出血量、术后引流量、手术并发症的差别,并分别于术前及术后l周、术后3个月采用疼痛视觉模拟评分(VAS)和Oswestrv功能障碍指数(ODI)比较两组患者临床效果.结果 TLIF组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量均明显小于PLIF组,具有显著差异(P＜0.05).TLIF组患者的手术并发症发生率明显低于PLIF组,具有显著差异(P＜0.05).两组患者术前的VAS及ODI评分,相比较均无显著差异(P＞0.05);术后1周,两组患者的VAS及ODI评分均明显小于治疗前,但TLIF组患者的VAS、ODI评分明显小于PLIF组,具有显著差异(P＜0.05).术后3个月,两组患者的VAS及ODI评分均小于术后l周,并且TLlF组与PHF组患者的VAS、ODI评分无显著差异(P＞0.05).结论 相比于PLIF,TLIF治疗腰椎退行性疾病的患者时,对患者的创伤更小,手术并发症发生率更低,虽然在术后远期神经功能恢复情况上并无明显的区别,但能更早地明显缓解患者的临床症状.