三种ABO血型检测方法的临床应用

目的 探讨微柱凝胶法(MGT)、凝聚胺法(MPT)及玻片法检测ABO血型的准确性及影响因素.方法 分析我院在2017年12月～2018年6月收治的3000例患者的血型鉴定标本,使用微柱凝胶法(MGT)、凝聚胺法(MPT)及玻片法进行ABO血型正定型检测.比较三种血型检测方法血型检测结果的复查率;对血型结果可疑的标本,加做反定型进行复检,并分析影响ABO血型检测的因素.结果 3000例标本中,发现血型结果需复查者共57例.按复查率排列为:MGT(0.17％) ＜MPT(0.37％)＜玻片法(1.37％).MGT、MPT法的血型结果复查率比较,差异无统计学意义(x2=2.274,P=0.68551).玻片法、MPT法的血型结果复查率比较,差异有统计学意义(x2=18.378,P=0.00104);MGT、玻片法的血型结果复查率比较,差异有统计学意义(x2=29.556,P=O.00001).三种检测方法血型实验结果影响因素,标本因素:玻片法(70.7％)＞MPT(27.3％) ＞MGT(20.0％);器材因素:MGT(80.0％)＞MPT(9.1％)＞玻片法(7.3％);操作因素:MPT(63.6％)＞玻片法(22.0％)＞MGT(0.0％).结论 三种ABO血型检测方法均存在某些不足,MGT的准确率高于MPT及玻片法,建议正反定型相结合以弥补正定型的不足,为临床输血治疗提供准确的ABO血型结果.