康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比

目的 对比玻璃体腔注射康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性(AMD)的临床效果.方法 选取2016年11月～2017年11月沈阳市第四人民医院收治的100例湿性AMD患者(100只眼).通过ETDRS视力表、光学相干断层扫描(OCT)、眼底荧光血管造影(FFA)等辅助检查来确诊,采用随机数字表法将患者分为康柏西普组和雷珠单抗组,每组各50例(50只眼).康柏西普组给予玻璃体腔注射10 g/L的康柏西普0.05 ml(含康柏西普0.5 mg),雷珠单抗治疗组给予玻璃体腔注射10g/L的雷珠单抗0.05 ml(含雷珠单抗0.5 mg),随访12个月,对比两组患者治疗前后的ETDRS视力、黄斑中心凹视网膜厚度及脉络膜新生血管(CNV)渗漏情况.结果 两组患者治疗前的ETDRS视力与黄斑中心凹视网膜厚度比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后两组的ETDRS视力均高于治疗前,黄斑中心凹视网膜厚度小于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后两组的ETDRS视力与黄斑中心凹视网膜厚度比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组的CNV病灶渗漏情况比较,差异无统计学意义(P＞0.05);康柏西普组的注射次数少于雷珠单抗组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组随访期间均未见与注射及药物有关的眼部及全身不良反应产生.结论 玻璃体腔内注射康柏西普与雷珠单抗治疗湿性AMD均有较好的效果,可明显提高患者视力,减轻黄斑水肿的程度,有效抑制新生血管的渗漏,但是随访期间,康柏西普治疗组的药物注射次数明显少于雷珠单抗治疗组,从经济学角度考虑,能一定程度节省患者支付的医疗费用.