经皮加压钢板与防旋股骨近端髓内钉固定治疗老年股骨粗隆间骨折临床对比研究

目的 比较经皮加压钢板(percutaneous compression plate,PCCP)和防旋股骨近端髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果.方法 选取安徽省妇幼保健院2015年8月至2016年8月接诊的82例老年股骨粗隆间骨折患者为研究对象,根据治疗方法不同将其分为PCCP组和PFNA组,每组各41例.比较两组患者手术相关指标、骨折融合时间、并发症发生率及髋关节功能恢复情况.结果 两组患者手术用时比较无显著差异(P>0.05);PFNA组患者X线暴露时间和骨折融合时间均显著短于PCCP组(P<0.05),术中出血量多于PCCP组(P<0.05).与术前(T1)相比,两组患者术后1周(T2)、术后2个月(T3)及术后6个月(T4)的Harris髋关节功能评分均逐渐升高(P<0.05),且PFNA组患者T3、T4时间点Harris髋关节功能评分均明显高于PCCP组(P<0.05).两组患者各并发症发生率比较均无显著差异(P>0.05).结论 PFNA与PCCP治疗老年股骨粗隆间骨折效果相当,PFNA恢复速度快,PCCP出血量少,临床医师应根据患者具体情况合理选择治疗方式.