经皮椎间孔镜与单纯椎板开窗术治疗腰椎间盘突出症疗效比较

目的 比较经皮椎间孔镜与单纯椎板开窗术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 选择西安市第四医院骨科于2018年1月至2018年12期间收治的96例腰椎间盘突出症患者为研究对象,根据随机数表法将患者分为观察组与对照组,每组48例,分别接受经皮椎间孔镜与单纯椎板开窗术治疗.比较两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、卧床时间,术前及术后6个月采用疼痛视觉模拟法(VAS)进行疼痛评分,采用Oswesttry功能障碍指数(ODI)进行功能评价,采用改良MacNab标准评价疗效.结果 观察组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、卧床时间分别为(60.20±14.28)min、(11.40±3.45)mL、(0.89±0.28)cm、(9.42±3.28)h,均明显少于或短于对照组的(78.49±20.39)min、(68.39±27.29)mL、(3.52±1.06)cm、(22.41±6.59)h,差异均有统计学意义(P<0.05);术后6个月,观察组与对照组患者VAS评分及ODI评分分别为(1.29±0.44)分、(9.40±2.68)分和(1.45±0.65)分、(10.02±3.01)分,均较术前的(6.42±2.09)分、(32.10±5.29)分和(6.27±1.97)分、(33.42±6.72)分明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05);但是观察组与对照组术后6个月的VAS评分及ODI评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者的治疗优良率为83.33％,与对照组的87.50％比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 经皮椎间孔镜与单纯椎板开窗术均是治疗腰椎间盘突出症的有效方法,但是前者具有手术切口小、术中出血量少等优势,更值得临床推广应用.