三种辅助气管插管方法的临床应用效果评价

目的:对三种辅助气管插管方法的临床应用效果进行评价.方法:于2015年3月-2016年3月,选取笔者所在医院择期手术MallampatiⅠ～Ⅱ级病例120例,根据随机数字表分为SOS视可尼组(A组)、UE-HC可视喉镜组(B组)与普通喉镜组(C组),每组40例.详细记录麻醉诱导前、麻醉诱导完善后插管前、插管后即时动脉血压、心率,插管时间,并记录插管时是否造成软组织损伤及插管次数.结果:插管后T2时刻A组与B组较C组MAP及HR波动幅度更小,差异有统计学意义(P<0.05);A组与B组气管插管并发症发生率明显低于C组(P<0.05);B组用时最短,显著短于A组和C组(P<0.05).结论:美国SOS视可尼与UE-HC可视喉镜在非困难气道经口气管插管时所需要的插管时间、组织损伤程度、插管前后的血流动力学变化等指标优于普通喉镜.