椎体成形术与椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果比较

目的：比较椎体成形术(PVP)与椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果。方法：按照随机原则将80例骨质疏松性椎体压缩骨折患者分成PVP组(采用PVP治疗)和PKP组(采用PKP治疗)，每组40例。结果：两组患者术后1 d的VAS评分显著低于治疗前，比较差异有统计学意义(P<0.05)，但是组间比较差异无统计学意义(P>0.05)；术后1年两组患者的损伤椎体高度、后突角变化均显著优于治疗前，比较差异均有统计学意义(P<0.05)；PKP组患者术后1年的损伤椎体高度显著高于PVP组，后突角变化显著小于PVP组，比较差异均有统计学意义(P<0.05)；PVP组的水泥渗漏率显著高于PKP组，在临近椎体骨折发生率方面，两组患者比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：临床中在对骨质疏松性椎体压缩骨折患者进行治疗时，PVP和PKP治疗均能取得理想效果，但是和PVP治疗相比，PKP治疗的效果更加显著，术中并发症的发生率较低。