舒适护理干预对手血管吻合术患者术后疼痛、情绪及健康状态影响的研究

目的：评价舒适护理干预对手血管吻合术患者术后情绪、疼痛及健康状态的影响，为患者术后康复提供指导。方法选择手血管吻合术术后患者186例，采用数字表法随机分成舒适护理干预（n ＝93）、常规干预组（n ＝93），舒适护理干预组采用专门制定的舒适护理干预＋常规措施，常规干预组采用常规措施，分别采用视觉模拟疼痛评分法、Zung 焦虑自评量表、抑郁自评量表、健康状况量表 SF-36评估术后两组患者疼痛、负面情绪、健康状况的差异性。结果舒适护理干预组较常规干预组0级、I 级疼痛率高[0级：舒适护理干预组36（29．89％），常规干预组15（16．48％）；I 级：舒适护理干预组34（39．08％），常规干预组21（23.08％）]，差异有统计学意义（0级：χ2＝13．485，P ＝0．000；I 级：χ2＝5．335，P ＝0．024）；舒适护理干预组较常规干预组焦虑、抑郁得分低[焦虑：舒适护理干预组（52．38±5．16）分，常规干预组（57．28±6．14）分；抑郁：舒适护理干预组（58．19±5．78）分，常规干预组（62．31±6．43）分]，差异有统计学意义（焦虑：t ＝5．571， P ＝0．000；抑郁：t ＝4．481，P ＝0．024）；舒适护理干预组较常规干预组在躯体化、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性维度得分低[舒适护理干预组：躯体化（1．41±0．32）分，人际关系敏感（1．68±0．51）分，抑郁（1．51±0.42）分，焦虑（1．66±0．41）分，敌对（1．51±0．46）分，恐怖（1．44±0．37）分，偏执（1.52±0．42）分，精神病性（1．34±0．35）分；常规干预组：躯体化（1．58±0．41）分，人际关系敏感（1．86±0.50）分，抑郁（1．66±0．43）分，焦虑（1．57±0．40）分，敌对（1．76±0．44）分，恐怖（1．64±0．38）分，偏执（1.77±0．41）分，精神病性（1．58±0．33）分]，差异有统计学意义（舒适护理干预组与常规干预组健康状况比较：躯体化：t ＝3．074，P ＝0．002；强迫：t ＝1．060，P ＝0．291；人际关系敏感：t ＝2．378，P ＝0．019；抑郁：t ＝2.353，P ＝0．020；焦虑：t ＝3.459，P ＝0．001；敌对：t ＝3．706，P ＝0．000；恐怖：t ＝3．555，P ＝0．001；偏执：t ＝4.018，P ＝0．000；精神病性：t ＝4．709，P ＝0．000）。结论舒适护理干预对手血管吻合术患者术后情绪、疼痛及健康状态影响有积极影响，值得临床应用推广。