听诊三角入路行多发肋骨骨折内固定与保守治疗的比较研究

目的 探讨多发肋骨骨折行手术内固定治疗与保守治疗的临床疗效.方法 以135例多发肋骨骨折患者为研究对象,随机分成手术组和保守治疗组.手术组采用经听诊三角入路进行肋骨骨折的内固定治疗.保守治疗组行胸带外固定治疗.比较两组的术后疼痛持续时间、住院时间、肺部并发症、肺通气功能及工作中断时间之间的差别.结果 手术组的疼痛时间、住院时间、工作中断时间明显短于保守治疗组,差异有统计学意义(t分别=-2.96、-6.11、-9.44,P均<0.05),且手术组的并发症发生率明显低于保守治疗组,差异有统计学意义(χ2=53.51,P<0.05).入院时两组患者每分钟最大通气量(MVV)及一秒用力呼气容积所占百分比(FEV1％)相比较,差异无统计学意义(t分别=0.48、1.04,P均>0.05).但术后第7天复查发现手术组MVV明显高于保守治疗组(t=5.67,P<0.05),但两组FEV1％比较,差异仍无统计学意义(t=0.29,P>0.05).结论 经听诊三角入路手术内固定治疗多发肋骨骨折比保守治疗的治疗效果更好.