肝血管瘤射频消融和介入栓塞治疗的比较

目的：比较射频消融术和介入栓塞术治疗肝脏血管瘤的有效性和预后。方法：将112例肝血管瘤患者随机分为射频消融组和介入栓塞组，每组患者56例，射频消融组采用射频消融术（RFA）治疗，介入栓塞组采用介入栓塞术（TAE）治疗。观察患者两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、住院总费用、手术治愈率、血管瘤缩小程度、不良反应及复发率。结果：所有患者均顺利完成手术，两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量以及手术治愈率（CR+PR）差异无统计学意义(P>0.05)，RFA组住院费用显著高于TAE组（P<0.05）。两组患者出现恶心、呕吐、发热、肝区疼痛和术后贫血的患者比率无统计学差异（P>0.05）；TAE组出现胆道损伤的概率显著高于RFA组，差异有统计学意义（P<0.05）。TAE组患者血管瘤远期复发率显著高于RFA组，差异有统计学意义（P<0.05）；结论：两种方式治疗肝血管瘤均有肯定疗效，TAE总体住院费用相对低于RFA，但是发生损伤胆道的概率以及血管瘤的远期复发率均较高。