口腔修复牙体预备不同操作模式的临床疗效比较

目的:对比四手操作与独立操作在口腔修复牙体预备中的应用价值.方法:选取笔者医院口腔科2017年8月-2018年8月收治的96例行口腔修复的患者,按随机数表法分为四手操作组与独立操作组,每组48例.四手操作组:采取四手操作,由1名医师与1名护士配合进行口腔修复牙体预备;独立操作组:由医师独立完成口腔修复牙体预备全过程.比较两组手术时间、模型牙预备标准率、医护舒适度、患者舒适度、患者满意度、医院感染率及不良事件总发生率.结果:四手操作组手术时间为(22.51±3.05)min,显著短于独立操作组的(29.67±3.48)min(P<0.05);四手操作组模型牙预备标准率为98.15％,显著高于独立操作组的88.46％(P<0.05);四手操作组医护舒适度与患者舒适度分别为97.92％与91.67％,显著高于独立操作组的83.33％与75.00％(P<0.05);四手操作患者满意度为100.00％,显著高于独立操作组的87.50％(P<0.05).四手操作组医院感染率与不良事件总发生率显著低于独立操作组(P<0.05).结论:口腔修复牙体预备采用四手操作有利于缩短手术时间、提高舒适度与患者满意度,且可减少医院感染与不良事件,效果优于独立操作,值得临床推广.