Qualité des signaux au cours des examens de sommeil chez l’enfant

Objectif Evaluer la qualite des signaux de differents polysomnographes (P(S)G) et de la capnographie transcutanee (PtcCO2) chez l’enfant dans differents services hospitaliers. Methodes La presence (0 %,   75 %, 100 % du temps d’enregistrement) et la qualite (bonne, moyenne, mauvaise) du signal de chaque capteur ont ete evaluees pour 4 appareils (Philips Respironics, Cidelec, Nox et Somnomedics). Resultats En 5 mois, 364 P(S)G ont ete effectuees, dont 9 echecs, avec 71 P(S)G chez des enfants ≤ 2 ans et 293 chez des enfants \u003e 2 ans. Quarante et un enfants avaient une cooperation moyenne ou mauvaise et 13 des troubles severes du comportement. Pour les 4 appareils, le signal etait present en moyenne pendant 99 % du temps d’enregistrement pour l’EEG, 99 % pour la bande thoracique (BT), 97 % pour la bande abdominale (BA), 92 % pour l’oxymetrie de pouls (SpO2), 86 % pour la PtcCO2, 71 % pour la thermistance (T), 52 % (39 % chez ≤ 2 ans, 51 % chez \u003e 2 ans) pour les lunettes nasales (LN), et 87 % pour le capteur susternal (Cidelec). Le signal etait de bonne qualite dans 76 % des P(S)G pour l’EEG, 96 % pour la BT, 91 % pour la BA, 95 % pour la SpO2, 46 % (62 % chez ≤ 2 ans, 42 % chez \u003e 2 ans) pour la PtcCO2, 82 % pour la T, 73 % pour les LN, et 91 % pour le capteur susternal. La scorabilite etait comparable entre les differents appareils. Conclusion Les capteurs de debit (LN et T) ont la moins bonne scorabilite, surtout chez l’enfant ≤ 2 ans, le capteur susternal representant une bonne alternative. Les autres capteurs ont une bonne scorabilite (\u003e 90 %), quel que soit l’appareil utilise.