乳腺超声自动容积成像技术与普通超声对乳腺肿物的诊断价值比较

目的 对比乳腺超声自动容积成像(automated breast volume scanner,ABVS)技术与普通超声诊断乳腺肿物的结果,评价ABVS对乳腺肿物的诊断价值.方法 利用普通超声及ABVS对140例女性患者共172个乳腺肿物进行检查,以病理结果为金标准,对比分析普通超声、ABVS以及两者结合诊断乳腺肿物的诊断效能.结果 普通超声诊断乳腺肿物的敏感性为89.0％,特异性为75.0％,准确性为83.1％,阳性预测值为83.2％,阴性预测值为83.1％;ABVS诊断乳腺肿物的敏感性为97.0％,特异性为80.6％,准确性为90.1％,阳性预测值为87.4％,阴性预测值为95.1％;两者结合诊断乳腺肿物的敏感性为99.0％,特异性为88.9％,准确性为94.8％,阳性预测值为92.5％,阴性预测值为98.5％.ABVS诊断乳腺肿物的敏感性和准确性高于普通超声,差异均具有统计学意义(x2=4.080、4.320,P＜0.05).ABVS与普通超声两者结合诊断乳腺肿物的特异性、准确性高于ABVS,差异均具有统计学意义(x2=4.200、6.130,P＜0.05),两者联合诊断乳腺肿物的敏感性、特异性、准确性高于普通超声,差异均具有统计学意义(x2=8.1 00、8.100、18.050,P＜0.05).ABVS对乳腺病灶检出率(99.4％)高于普通超声(93.0％),差异具有统计学意义(x2=7.690,P＜0.05).普通超声、ABVS对肿物微钙化检出率分别为90.3％ (56/62)、95.2％ (59/62),两者差异无统计学意义(x2=0.800,P＞0.05).“汇聚征”诊断乳腺癌的敏感性为58.0％,特异性为100％,准确性为75.6％.结论 ABVS特有的冠状面图像能为乳腺病灶的诊断提供更多信息,ABVS与普通超声联合能提高诊断的准确性,具有良好的临床应用前景.