安全型留置针在改良塞丁格法穿刺失败后的替代应用研究

目的 探讨在改良塞丁格法穿刺失败后,采用安全型留置针代替塞丁格穿刺针进行穿刺的可行性.方法 将改良塞丁格法穿刺失败的35例患者随机分为传统组(18例)和替代组(17例),分别运用改良塞丁格穿刺法和安全型留置针进行再穿刺,同时将一次穿刺成功患者设立为对照组(20例).比较3组间的穿刺出血量、穿刺时间、静脉炎的发生率和费用的差异.结果 传统组和替代组的穿刺出血量多于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),传统组和替代组之间的差异无统计学意义(P>0.05).传统组和替代组的操作时间均明显较对照组增加(P<0.01),但传统组操作时间与替代组相比,差异无统计学意义(P>0.05).3组静脉炎的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).传统组的费用明显高于对照组和替代组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 改良塞丁格法穿刺失败后,采用安全型留置针代替塞丁格穿刺针进行穿刺,不会增加操作时间,而且不增加静脉炎的发生率,也不增加出血量.