气腹下有创动脉收缩压变异度监测患者容量反应的准确性

International Journal of Anesthesiology and Resuscitation(2020)

Cited 2|Views4
No score
Abstract
目的:评估气腹下有创动脉收缩压变异度(systolic pressure variation, SPV)监测患者容量反应的准确性。方法:择期行腹腔镜胃癌根治术的患者60例,年龄50~70岁,BMI 19~25 kg/m 2,ASA分级Ⅱ级。气管插管全身麻醉后建立人工气腹,3 min后行容量负荷试验,输注6%羟乙基淀粉130/0.4注射液7 ml/kg,输注时间15 min。记录气腹前(T 0)、气腹后3 min (T 1)、容量负荷试验后3 min (T 2)、手术2 h (T 3)的心率、MAP、心排血量(cardiac output, CO)、心脏指数(cardiac index, CI)、每搏量指数(stroke volume index, SVI)、每搏量变异度(stroke volume variability, SVV),并将有创动脉压更改标名后计算SPV。以容量负荷试验后SVI增加的百分比(?SVI)将患者分为2组:容量反应阳性组(R组,29例,?SVI≥10%),容量反应阴性组(N组,31例,?SVI<10% )。绘制SPV和SVV受试者工作特征(receiver operator characteristic, ROC)曲线,计算ROC曲线下面积(area under the receiver operator characteristic curve, AUC)及95%CI,确定气腹下SPV和SVV预测容量状况的准确性和诊断阈值。 结果:与T 0比较,T 1时两组患者心率、MAP、SVI、CO、CI升高( P<0.05),SPV、SVV差异无统计学意义( P>0.05);与T 1比较,T 2时两组患者SPV、SVV降低( P<0.05),R组患者SVI、CO、CI升高( P<0.05);与T 2比较,T 3时各指标差异均无统计学意义( P>0.05)。与N组比较,R组T 0时SVI较低,SPV、SVV较高,T 1时SPV、SVV较高,T 2时SVI、CO、CI较高( P<0.05),其余指标差异无统计学意义( P> 0.05)。SPV和SVV的AUC及其95%CI分别为0.88 (0.77~0.98)及0.93 (0.87~1.00)。以SPV6.5%为临界值监测容量反应性,其敏感度和特异性分别为89.7%和87.1%;以SVV10.5%为临界值监测容量反应性,其敏感度和特异性分别为93.1%和80.6%。 结论:气腹下SPV可用于监测患者的容量变化。
More
Translated text
Key words
Invasive systolic pressure variation,Stroke volume variability,Pneumoperitoneum,Volume responsiveness
AI Read Science
Must-Reading Tree
Example
Generate MRT to find the research sequence of this paper
Chat Paper
Summary is being generated by the instructions you defined