Expansión sojera y acaparamiento de tierras en Argentina

espanolLa necesidad de nuevas tierras y la sobreexplotacion de recursos naturales son centrales al patron de acumulacion vigente actualmente en el agro argentino. La llamada “fiebre global de tierras” (o global landgrabbing) refleja el renovado interes del capital en la tierra. El fenomeno del acaparamiento de tierras puede ser observado de manera paradigmatica en el comportamiento de un reducido grupo de grandes firmas agricolas. Este articulo aborda la logica y dinamica del acaparamiento de tierras a traves de las practicas de estas empresas. Se presta atencion a sus vinculos con capitales financieros y a la relacion que se establece entre la produccion y la tierracomo fuentes de valoracion del capital. Tambien se indaga por la evolucion del acaparamiento ante la salida de capitales financieros de sus posiciones en activos alternativos en los ultimos anos. El interes en las megaempresas radica en dos factores principales: a) su evolucion reciente permite observar la forma en que la financiarizacion moldea las dinamicas de acaparamiento; b) su expansion no ha significado la perdida de importancia de la propiedad de la tierra en manos de actores locales, rasgo que constituye una singularidad respecto de otros paises de la region (como Bolivia, Paraguay, Uruguay o incluso Brasil). EnglishTheneed of “empty” lands and theoverexploitation of natural resources are keyfeatures of thecurrentcapitalistaccumulationpattern in Argentineagriculture. The so called “global rushforland” (orlandgrabbing) reflectstherenewedinterest of capital onland. Thephenomenon of landgrabbing can be approachedbyanalyzingtherecentevolution and behavior of a smallgroup of largeagriculturalfirms. Thisarticle explores thelogic and dynamics of landgrabstrategies in thesefirms. Attentionispaidtotheirconnectionswithfinancialcapitals and tothe role playedbyland and agriculturalproduction as mechanisms of capital valorization.Thearticlealso examines theextenttowhichlandgrabbingdynamicshavesloweddown as a consequence of therecentexit of financialinvestments in farmland as alternativefinancialassets. Thefocusonlargeagriculturalfirmsisjustified in two fundamental aspects: a) theirtrajectorieshighlighttheways in whichfinancializationprocessesshapelandgrabbingdynamics; b) theirexpansion has notentailedtheloss ofimportance of local landownership, a featurethatisspecific of argentineagriculturewhencomparedtoothercountries in theSoutherncone of LatinAmerica, such as Bolivia, Paraguay, Uruguay orevenBrazil