三种方法测定地面游离蚤的效果观察

目的 比较水盘法、粘蚤纸法及粘蝇板法等三种方法现场测定地面游离蚤的效果.方法 选择云南省景洪市景讷乡4个村54户家庭作为研究对象,其中2个村同时布放水盘及粘蚤纸,另外2个村同时放置水盘及粘蝇板测定地面游离蚤,分别计算不同方法对地面游离蚤的捕获率,并进行结果比较.结果 同时布放粘蚤纸及水盘的勐混和小寨,粘蚤纸法和水盘法的捕获率分别为44.50％(283/636)和80.85％(494/611),两种方法对地面游离蚤的捕获率差异有统计学意义(X2=175.33,P＜0.01);同时布放粘蝇板及水盘的大寨和新寨,粘蝇板法及水盘法捕获率分别为54.06％(353/653)和69.78％ (448/642),捕获率测定结果差异有统计学意义(X2=33.09,P＜0.01).不同村寨水盘法的捕获率80.85％(494/611)和69.78％(449/642),与粘蚤纸法和粘蝇板法的捕获率44.50％(283/636)和54.06％(353/653)交叉比较,差异有统计学意义(X2=83.40,P＜0.01和X2=102.48,P＜0.01).分别布放在不同村寨的粘蚤纸及粘蝇板对地面游离蚤的捕获率44.50％(283/636)和54.06％(353/653),差异有统计学意义(X2=11.78,P＜0.01).结论 水盘法对地面游离蚤的收集效果明显优于粘蚤纸法及粘蝇板法,粘蝇板法虽然捕获率优于粘蚤纸法,但实际应用中存在缺点.水盘法更适合在基层鼠疫监测工作中使用.