全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折的效果对比分析

目的：评价分析股骨颈骨折治疗术的临床效果,为保证临床疗效提供理论依据。方法将本院股骨颈骨折需要实施髋关节置换患者60例,按照手术方法分为两组,分别于术后2个月、4个月根据Harris评分标准比较分析两组患者的临床疗效,并比较两组患者的手术时间,术中出血量,下床活动时间及术后并发症,以期评价两组手术的优越性。结果 THA组在手术时间、下床活动时间及术后2个月和4个月的Harrisde得分较FHA组差异有统计学意义(P<0.05)；THA组术中出血量较FHA组差异有统计学意义(P<0.001)；两组患者优、良得分比较差异无统计学意义(χ2=0.267, P=0.398 VSχ2=2.222, P=0.116),但THA组临床总疗效较FHA组有显著性优越性(χ2=4.356, P=0.036)；两组患者在感染和下肢静脉血栓指标差异无统计学意义(χ2=1.013, P=0.306 VSχ2=2.069, P=0.246)；但FHA组在术后脱位较THA组严重,差异有统计学意义(χ2=4.356, P=0.049)。结论全髋关节置换术在临床总疗效、骨功能恢复及其术后并发症方面均较人工股骨头置换术有显著优越性,值得临床推广。