Métacognition et dépression : validation d’une version française du MCQ-30 en population clinique

Contexte Le Metacognitions Questionnaire-30 (MCQ-30), developpe par Wells et Cartwright-Hatton (2004) [1] , est une echelle de mesure multidimensionnelle de facteurs metacognitifs impliques dans le developpement et la persistance de troubles psychiques. La theorie definitoire inherente a cette echelle est resumee par Wells et Matthews [2] dans le modele Self-Regulatory Executive Function (S-REF). Dans la depression, une rumination pathogene serait induite par des pensees (croyances metacognitives evaluees par le MCQ-30) et des strategies de controle qui perpetuent une cognition et des strategies de coping inadaptees. Le but de notre etude est d’adapter et de valider une version francaise du MCQ-30 en evaluant ses proprietes psychometriques dans un echantillon de patients qui ont un diagnostic de depression. Methodes L’adaptation francaise de l’instrument a ete realisee apres une traduction back-forward permettant une bonne validite de face. Elle est en cours de passation dans un echantillon de patients hospitalises ayant un diagnostic de depression etabli selon les criteres du DSM 4 TR. Le nombre de sujets necessaires est estime a 150 [3] . Une analyse factorielle confirmatoire permettra de verifier la structure dimensionnelle a 5 facteurs retrouvee dans l’etude de validation de la version originale. Pour l’evaluation de la validite convergente, nous etudierons la correlation des differents facteurs du MCQ-30 avec une mesure de l’anxiete d’etat (Penn State Worry Questionnaire), de la rumination (Rumination on Sadness Scale), et de la depression (Beck Depression Inventory). Hypotheses sur le comportement de l’echelle : en accord avec les validations etrangeres, nous supposerons une correlation positive et significative de la MCQ-30 avec les echelles sus-citees. Resultats Des resultats partiels seront presentes et discutes a la lumiere de la taille de l’echantillon.