中国城乡3~6岁儿童忽视状况的比较研究

Zhonghua liu xing bing xue za zhi = Zhonghua liuxingbingxue zazhi(2012)

引用 2|浏览7
暂无评分
摘要
目的 调查分析中国城乡3~6岁儿童的忽视状况,为分析比较相关影响因素奠定基础.方法 按照“中国农村3~6岁儿童忽视评价常模”和“中国3~6岁城区儿童忽视常模”规定的量表及评价方法,采用多阶段分层整群抽样方法,分别在2002年1月对14个省25个市1163名城市3~6岁儿童(其中男童占49.6%,少数民族占4.5%)和2010年11月对10个省26个市4096名农村儿童(其中男童占50.6%,少数民族占6.2%)进行调查.结果 城乡3~6岁儿童总忽视率分别为28.0%和53.7%,总忽视度分别为42.2和44.4,差异均有统计学意义(P<0.05);城乡儿童各年龄组间忽视率和忽视度差异也均有统计学意义(P<0.05);城乡男童的忽视率分别为32.6%和55.9%,女童的忽视率分别为23.7%和51.6%;男童的忽视度分别为42.7和44.6,女童的忽视度分别为41.8和44.3,差异均有统计学意义(P<0.05).城乡儿童在6个不同忽视类型的总体发生率分别为5.1% ~ 12.9%和13.1% ~ 26.6%,其中除安全忽视外,城乡儿童其他层面忽视率的差异均有统计学意义(P值均<0.05);城乡儿童不同忽视类型的忽视度分别为39.4 ~ 43.4和36.5~48.2,城乡儿童各忽视类型忽视度的差异均有统计学意义(P值均<0.05).城市儿童以教育、情感、身体忽视为重,农村儿童以身体、社会和教育忽视为重;而在安全方面受忽视均较轻.城乡均以单亲家庭的儿童忽视率最高(分别为42.9%和60.0%),差异无统计学意义(P>0.05).无论年龄或性别,城乡儿童均以单项(各忽视中任一类型)受忽视为主(发生率分别为16.5%和22.7%,构成比分 别为58.9%和45.1%).结论 中国城乡3~6岁儿童忽视状况差别较大,农村儿童受忽视的频度和强度均高于城市儿童;城乡男童受忽视的频度均高于女童;除安全忽视外,农村儿童在其他层面受到更多和更严重的忽视;城乡儿童均以单亲家庭受忽视的频度最高,且以单项受忽视为主.
更多
查看译文
关键词
Child neglect,Urban and rural,Comparative study
AI 理解论文
溯源树
样例
生成溯源树,研究论文发展脉络
Chat Paper
正在生成论文摘要