iCare回弹式眼压计与Goldmann压平眼压计测量结果的比较

目的 对比iCare回弹式眼压计(RBT)与Goldmann压平眼压计(GAT)测量眼压的一致性,评价RBT测量眼压的准确性及安全性.方法 研究为诊断性试验评价.分别用2种眼压计测量角膜正常的患者52例104眼,其中男28例,女24例;年龄19～76岁,以GAT眼压值作为基准分为5组:≤10mmHg、11～20mmHg、21～30mmHg、31～40mmHg、≥41mmHg组.评估2种测量方法的眼压值差值及其与眼压的关系.对RBT眼压值随GAT眼压值变化的关系进行评价.结果 RBT测得的眼压读数为(17.20±9.13)mmHg,GAT测得的眼压读数为(17.13±8.94)mmHg,二者差异无统计学意义(t=0.260,P=0.795).60.58%的患者2种方法测得的眼压差值在1mmHg以内.5个组中,GAT眼压与RBT眼压的绝对差值随着眼压读数的增高而加大,最大值在≥41mmHg组,二者的最大绝对差值＜4mmHg.RBT眼压读数随着GAT眼压读数的改变而变化,二者的变化呈现良好的相关性(r=0.917,P＜0.01),但与GAT测量法比较,RBT测得的眼压值均稍高.当GAT眼压值＞21mmHg时,RBT测量的敏感度和特异度分别为95.5%和98.8%.RBT测量后25%的患者主诉有异物感和眼干.结论 iCare RBT测量眼压具有良好的耐受性和安全性,与GAT测量眼压具有较好的相关性,适用于临床.