锁定钢板与传统解剖型钢板治疗肱骨外科颈粉碎性骨折的疗效比较

目的:研究比较锁定钢板与传统解剖型钢板治疗肱骨外科颈粉碎性骨折治疗效果。方法:选择2005年1月~2012年12月于我院住院治疗的50例肱骨外科颈粉碎性骨折患者,按治疗方法分为2组,治疗组30例采用锁定钢板治疗,对照组20例采用传统解剖型钢板治疗,对比2组术后恢复情况。结果:治疗组手术后恢复优25例,良3例,可2例,差0例,优良率为93.33%,对照组优12例,良3例,可4例,差1例,优良率为75%,2组优良率差异有统计学意义(p<0.05)。结论:锁定钢板治疗肱骨外科颈粉碎性骨折较传统解剖型钢板治疗具有并发症低、术后功能恢复好等优点,是治疗肱骨外科颈粉碎性骨折尤其是3、4部分骨折的理想方法。值得临床推广。