三种方法防治深度烧伤后瘢痕增生的临床疗效观察
Inner Mongolia Medical Journal(2010)
摘要
目的:比较分析应用复春散Ⅱ号、复春散Ⅱ号联合压力疗法及单纯压力疗法3种方法防治深度烧伤愈合后创面瘢痕增生的临床疗效。方法:180例患者分为A、B、C 3组,A组行复春散Ⅱ号外涂治疗,B组行复春散Ⅱ号外涂联合压力疗法治疗,C组行传统压力疗法治疗。3组均于治疗后3个月和6个月对创面瘢痕情况进行评定,计算总有效率。结果:3个月时3组总有效率分别为70.0%、88.3%、71.7%,6个月时3组总有效率分别为91.7%、98.3%、90.0%。A、C两组与B组在3个月和6个月的总有效率比较差异均有统计学意义(P<0.01);A组与C组比较差异无统计学意义(P>0.05);每组内3个月和6个月的总有效率比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:B组综合治疗方法较A、C组单一治疗疗效更为满意,并且随着治疗时间的延长,瘢痕防治的效果会更好。
更多查看译文
关键词
Pressure therapy,Deep burn,Fuchunsan,Scar
AI 理解论文
溯源树
样例
![](https://originalfileserver.aminer.cn/sys/aminer/pubs/mrt_preview.jpeg)
生成溯源树,研究论文发展脉络
Chat Paper
正在生成论文摘要