代谢综合征的不同诊断标准在北京某集团公司工作人员中的应用比较

目的对北京某集团公司工作人员进行流行病学调查,比较和探讨4种代谢综合征(MS)诊断标准对这一特殊人群诊断的患病率和一致性。方法对2007年3月～2008年3月在我院接受健康体检的3075例(男性2381例,女性694例)北京某集团公司从事管理、科研的脑力工作者,分别采用美国国家胆固醇教育计划成人治疗方案第三次报告(NCEP-ATPⅢ)、美国心脏协会(AHA)对NCEP-ATPⅢ修订的诊断标准(ATPⅢ*)、中华医学会糖尿病学分会(CDS)和国际糖尿病联盟(IDF)的MS诊断标准诊断MS,并比较MS的患病率和一致性。结果ATPⅢ标准MS合计患病率为22.57%(男22.89%,女21.46%,P>0.05);ATPⅢ*标准为34.70%(男33.94%,女37.32%,P>0.05);IDF标准为30.70%(男30.32%,女31.99%,P>0.05);CDS标准为29.46%(男27.13%,女15.85%,P<0.001)。ATPⅢ与ATPⅢ*、ATPⅢ与CDS、ATPⅢ与IDF、ATPⅢ*与CDS、ATPⅢ*与IDF和CDS与IDF标准的MS诊断一致率分别为82.02%、81.53%、77.30%、78.05%、92.23%、78.73%。结论调查对象的MS患病率明显偏高,其中男性MS患病率未明显表现为增龄趋势;IDF与ATPⅢ*标准的诊断一致性最好;CDS标准中肥胖的判定建议采用腰围指标。