Employing Participatory Surveys To Monitor The Illegal Killing Of Elephants Across Diverse Land Uses In Laikipia-Samburu, Kenya

Levels and trends of illegal killing of elephants are measured by the Convention on International Trade in Endangered Species (CITES) Monitoring the Illegal Killing of Elephants (MIKE) programme in sites across Africa and Asia. In the mostly unprotected Laikipia-Samburu MIKE site in northern Kenya, elephant mortality data were collected using both standard law enforcement monitoring procedures, relying on patrolling, and participatory methods involving local communities. Qualitatively, traditional patrolling techniques were more successful in protected areas whereas participatory approaches provided more information outside protected areas, where elephant were most at risk from ivory poachers. A minimum of 35% of the 389 verified carcasses during 2001-2003 were illegally killed. In this baseline study, land uses ranked from highest to lowest by the proportion of illegally killed elephants (PIKE) were community conservation areas, government trust lands, forest reserves, private ranches, settlement areas and national reserves. PIKE trends derived from traditional and participatory data sources were similar across years and indicate elephants were at greater risk in regions outside government or privately patrolled areas. We suggest that PIKE is a useful index for comparing levels and trends in illegal killing of elephants, and that carcass ratios and presence/absence of tusks are useful proxy indicators of mortality and its causes.ResumeLe niveau et les tendances des massacres illegaux d'elephants sont mesures par le programme MIKE (Monitoring the Illegal Killing of Elephants- Suivi a long terme de la chasse illicite a l'elephant) utilise par la CITES (Convention sur le commerce international des especes de faune et de flore menacees d'extinction) dans differents sites d'Afrique et d'Asie. Dans le site MIKE en grande partie non protege de Laikipia-Samburu, dans le nord du Kenya, on a recolte des donnees sur la mortalite des elephants en utilisant les procedures standards de suivi de l'application des lois, en se basant sur les patrouilles, et des methodes participatives impliquant les communautes locales. Du point de vue qualitatif, les techniques de patrouilles traditionnelles etaient plus efficaces dans les aires protegees tandis que les approches communautaires donnaient plus d'informations en dehors des aires protegees, la ou les elephants risquent plus de rencontrer des braconniers pour leur ivoire. Au moins 35% des 398 carcasses verifiees de 2001 a 2003 avaient ete tuees illegalement. Dans cette etude de reference, les utilisations des terres, classees de la plus forte a la plus legere selon la proportion d'elephants tues illegalement (PIKE) etaient les suivantes : zones de conservation communautaire, les terres gouvernementales, les reserves forestieres, les ranches prives, les zones d'installations et les reserves nationales. Les tendances PIKE derivees des sources de donnees traditionnelles ou communautaires etaient semblables au cours des ans et indiquent que les elephants couraient plus de risques dans les regions situees en dehors des zones surveillees par des patrouilles gouvernementales ou privees. Nous suggerons que PIKE est in indice utile pour comparer les niveaux et tendances des massacres illegaux d'elephants, et que les rapports des carcasses par rapport a la presence/absence de defenses sont des indicateurs intermediaires utiles de la mortalite et de ses causes.