Evaluation des mobilen TGDc-01-Tonometers und Vergleich mit dem Applanationstonometer nach Goldmann

Zusammenfassung Hintergrund Ziel der Untersuchung war der Vergleich der Messwerte sowie der Patientenakzeptanz eines neuen, digitalen, mobilen Tonometers (TGDc-01) mit der Applanationstonometrie nach Goldmann. Methode Je 5 Augeninnendruckmessungen wurden von 2 unabhängigen Untersuchern mit dem TGDc-01 an insgesamt 100 Augen durchgeführt und die Messergebnisse mit denen der Applanationstonometrie verglichen. Des Weiteren wurde die Patientenakzeptanz der beiden Techniken mittels visueller Analogskala (VAS) ermittelt. Ergebnisse Der mit dem TGDc-01 gemessene mittlere Augeninnendruck (IOD) ergab 15,4 mmHg bei Untersucher 1 und 12,7 mmHg bei Untersucher 2 (Spannweite 4–43 mmHg). Bei Messungen mit dem Applanationstonometer ergaben sich 17,6 mmHg bei Untersucher 1 und 17,3 mmHg bei Untersucher 2 (9–42 mmHg). Der IOD-Unterschied zwischen beiden Messverfahren war bei beiden Untersuchern hochsignifikant ( p <0,001). Die Intraobserver-Variabilität des TGDc-01 betrug 29% für Untersucher 1 und 8% für Untersucher 2. Die mittleren IOD-Werte der beiden Untersucher mit dem TGDc-01 unterschieden sich signifikant ( p <0,01) um 2,6 mmHg voneinander. Schlussfolgerungen Das Mobiltonometer liefert bei besserer Patientenakzeptanz signifikant niedrigere IOD-Messwerte und hat eine erhebliche Schwankungsbreite. Deshalb ist es in der Glaukomdiagnostik im Vergleich zum Goldstandard der Applanationstonometrie nach Goldmann weniger geeignet.