2种术式治疗前列腺增生的近期疗效比较

目的比较经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道前列腺等离子汽化切除术(PKRP)治疗前列腺增生(BPH)的近期疗效。方法以2008年3-11月南昌大学第二附属医院泌尿外科收治的BPH患者73例作为对照组,行TURP治疗;以2008年12月-2009年6月同科室收治的BPH患者61例作为治疗组,行PKRP治疗;观察2组患者的手术时间、术中出血量、术前和术后15d的国际前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)、生活质量评分(QOL)及术后并发症的情况。结果治疗组平均手术时间稍长于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);治疗组术中出血量、术后并发症发生率均明显低于对照组(P<0.05或P<0.01);2组术后15dIPSS、RUV、Qmax、QOL值与术前比较差异均有统计学意义(均P<0.01),但治疗组术后15dIPSS、RUV、Qmax、QOL值与对照组比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论PKRP治疗效果优于TURP,是目前治疗BPH理想的方法。