Scanner hepatique et produit de contraste iode : comparaison de 2 concentrations differentes

Objectifs Comparaison du rehaussement du foie obtenu en phase arterielle et portale, avec une dose d’iode egale, en employant du contraste dose a 300 mg/ml et 400 mg/ml. Materiels et methodes Trois series de 32 patients consecutifs ayant eu un scanner triphasique avec injection de 600 mg/kg d’iode, injectee a un debit de 3 ml/s et des delais fixes pour la phase arterielle (35) et portale (75s), avec 3 produits differents : iohexol 300 mg/ml, iobitrido1 300 mg/ml, iomeprol 400 mg/ml. Un flush de serum etait utilise uniquement pour l’iomeprol. Resultats Le rehaussement en UH du foie, de l’aorte et de la veine porte en phase arterielle et portale etait : iohexol 300 mg/ml 15-45/158-90/74-105, iobitridol 300 mg/ml 14-46/157-87/64-97, iomeprol400 mg/ml 14-44/194-85/67-100. La seule difference significative obtenue etait le rehaussement de l’aorte en phase arterielle avec l’iomeprol 400 mg/ml par rapport a iohexol 300 mg/ml et iobitridol 300 mg/ml. Aucune difference significative n’a ete obtenue pour le rehaussement du foie et de la veine porte. Conclusion Pour une quantite d’iode identique, l’emploi d’une concentration a 400 mg/ml ne permet pas d’obtenir un meilleur rehaussement du foie qu’avec une concentration a 300 mg/ml, meme si une difference significative du rehaussement de l’aorte est obtenue.